Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt

Pyydä oikeuksia napsauttamalla tästä
ja kirjoita pyyntöön riittävin perusteluin, mitä oikeuksia käyttäjälle haetaan.

Seulojaoikeuksien pyynnöt 2024

Pietiboii (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 19. tammikuuta 2024 kello 09.52 (EET)
• Pyyntö: Hei, olisin taas halukas hakemaan seulojaksi. Viime kerralla hommat meni pieleen, mutta 1. Nykyään lisään kielilinkit itse Wikidataan, 2. En ole käyttänyt enää Famous Birthdays -sivustoa lähteenä, 3. En ole kehunut enää tekemiäni artikkeleita kustantajien mainospuheilla ja ylipäänsä olen panostanut lähteisiin. Mielestäni lähteiden ymmärtäminen ja artikkeleihin laitto on omalla kohdallani hyvällä tasolla. Olen aloittanut nyt yli 300 artikkelia ja yli 7 800 muokkausta. Viimeaikaisempiin projekteihini kuuluu mm. Empire State Building, Gazan sota 2023–, Lionel Messi. Lisäksi pienempinä huomioina olen kirjoittanut muun muassa Eric Savolainen -artikkeliin lisää tietoa lähteiden kanssa. Empire State Buildingin vein liian nopeasti laatuarviointiin ilman kielenhuoltoa. Mielestäni suomenkieleni on kuitenkin hyvällä tasolla. Sain ansaittua kritiikkiä Kärrmekseltä, kun olen vetänyt laiskasti Lachlan Murdoch -artikkelini laatuarviointia, mutta korjasin asian pahoitellen. Kumoan paljon vandalismia ja erotan vandalismin hyväntahtoisista muokkauksista. Tunnen mielestäni peruskäytännöt hyvin. --Pietiboii (keskustelu) 19. tammikuuta 2024 kello 09.52 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tosiaan olet jo aika valmis seulojaksi, itse ehkä olisin kuitenkin vielä jatkanut samaan malliin muokkausten kanssa ja odottanut, että keskustelusivulle ei ole tullut huomautuksia johonkin pitempään aikaan. Itse en löydä muuta asiaa miksi vastustaisin. Keskustelusivullesi on kuitenkin tullut huomautus noin viikko sitten (poislukien minun kommentti, koska ei huomautus), joten suosittelisin vielä odottamaan. Kuitenkin noin muuten kannatan. Julius 12345 | Keskustelu 19. tammikuuta 2024 kello 16.26 (EET)

Korjaan viimeisin huomautus oli tullut 11 päivää sitten. Julius 12345 | Keskustelu 19. tammikuuta 2024 kello 16.28 (EET)

Noniin, voisiko joku ylläpidosta käydä kommentoimassa näitä pyyntöjä. Julius 12345 | Keskustelu 5. helmikuuta 2024 kello 17.26 (EET)

Tehty Myönsin seulojan oikeudet. Käyttäjällä on melko paljon kokemusta, vaikka hän on aloittanut vasta viime vuonna. Käyttäjä on saanut huomautuksia keskustelusivulleen, mutta hän vaikuttaa ottavan niistä opikseen ja tuntevan käytännöt.--Puppe100 (keskustelu) 8. helmikuuta 2024 kello 18.25 (EET)

Raikasta (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. tammikuuta 2024 kello 11.06 (EET)
• Pyyntö: Moi! Ehdottaisin käyttäjää Raikasta automaattiseulotuksi, koska hän on asiallinen muokkaaja. Lisäksi tuntee mielestäni hyvin käytännöt, ei huomautuksia keskustelusivulle (poislukien noin kaksi vuotta sitten tullut merkittävyyskyseenalaistettu). --Julius 12345 | Keskustelu 21. tammikuuta 2024 kello 11.06 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ja myös käykää joku ylläpitäjistä kommentoimassa tätäkin. --Julius 12345 | Keskustelu 10. helmikuuta 2024 kello 12.34 (EET)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. helmikuuta 2024 kello 18.27 (EET)

Huusmik (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 14. helmikuuta 2024 kello 08.45 (EET)
• Pyyntö: Ehdotan seulojaksi, suostumus kysytty ja saatu. Kokenut ja pitkäaikainen käyttäjä, tuntee käytännöt, kokemusta artikkelien aloittamisestakin, ollut automaattiseulottu pari vuotta. Torjunut vandalismia aktiivisesti ja sivistänyt SeulojaBottia, kuten botin keskustelusivulta voi todeta. Uskoisin oikeuksista olevan hyötyä tälle projektille. --Suomalta (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 08.45 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Nitraus ^(wikinät) 14. helmikuuta 2024 kello 09.31 (EET)

Kiitos. Huusmikin voisi poistaa päällekkäisestä automaattiseulottujen käyttäjäryhmästä. Suomalta (keskustelu) 14. helmikuuta 2024 kello 10.20 (EET)

JakeNorthernlynx (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 15. helmikuuta 2024 kello 14.37 (EET)
• Pyyntö: Ehdotan seulojaksi, lupa kysytty ja saatu. Pitkäaikainen käyttäjä, autoseulottu vuodesta 2018, aktivoitunut uudelleen 2023. Aloittanut yli sata artikkelia, joiden laatua tutkittuani uskoisin tuntevan käytännöt ja kykenevän arvioimaan muutoksia seulojana. Torjunut vandalismia ja ollut muutenkin aktiivinen. Muokkausmäärä on suhteellisen pieni, mutta laatu on hyvää. --Suomalta (keskustelu) 15. helmikuuta 2024 kello 14.37 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Myönnetty. --Linkkerpar^keskustelu 18. helmikuuta 2024 kello 21.02 (EET)

Fi-info-la (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 19. helmikuuta 2024 kello 12.51 (EET)
• Pyyntö: Hei! Olen ollut aktiivinen Wikipedian käyttäjä jo kolmen vuoden ajan. Olen saanut oppia paljon Wikipedian eri käytännöistä, ja pidän sitä tärkeänä, että Wikipediassa pyritään varmistamaan tiedon luotettavuus sekä lähteet. Myös ehdottoman tärkeää on, että kaikki tieto seulotaan ennen julkaisua. Voisinko saada automaattiseulotun käyttäjän oikeudet? Haluaisin olla mukana varmistamassa Wikipediassa julkaistun tiedon laatua. --Fi-info-la (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 12.51 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Vaikka oletkin ollut kolme vuotta Wikipediassa sinulla on vain 57 muokkausta. Minusta sinun on parempi kerätä kokemusta vielä. --Linkkerpar^keskustelu 19. helmikuuta 2024 kello 16.37 (EET)

Kuulostaa reilulta. Ehkä yritän uudelleen myöhemmin. Kiitos kuitenkin. Fi-info-la (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 16.54 (EET)

GimmeHusker (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. maaliskuuta 2024 kello 11.30 (EET)
• Pyyntö: Ehdotan automaattiseulotuksi, asialliselta vaikuttava käyttäjä, parissa viikossa n. 400 muokkausta, aloitettuja artikkeleita yli 10. Muokkaa pääasiassa Vihtiä käsitteleviä artikkeleita ja tuntuu tietävän tärkeimmät peruskäytännöt lähteistyksen, luokituksen ja tyylin osalta. --Suomalta (keskustelu) 5. maaliskuuta 2024 kello 11.30 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ote lokista: 5. maaliskuuta 2024 kello 15.55 Zache ... muutti käyttäjän GimmeHusker oikeudet ryhmistä (ei oikeuksia) ryhmiin automaattiseulottu (asiallisesti muokkaava käyttäjä) --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2024 kello 15.28 (EET)

Georg von Georg (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 13. maaliskuuta 2024 kello 16.42 (EET)
• Pyyntö: Seulojaksi. Tuhat asiallista muokkausta tehty vaikeahkoihin aihepiireihin, ja käyttäjä selvästi osaa erottaa hyvät akanat huonoista. Keskustelun perusteella hänellä ei ole mitään hinkua (seulojaksi), mutta hän ilomielin auttaisi seulonnassa (seulojana), joten huolettoman punninnan jälkeen ehdotan käyttäjälle uutta koir...korkeaa virkaa. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2024 kello 16.42 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Linkkerpar^keskustelu 13. maaliskuuta 2024 kello 19.26 (EET)

Kalapulla123 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 16. maaliskuuta 2024 kello 14.33 (EET)
• Pyyntö: Ehdotan seulojaksi, suostumus kysytty ja saatu. Pitkäaikainen käyttäjä, automaattiseulottu vuodesta 2018. Aloittanut useita tasokkaita artikkeleita, joista yksi laatuarvioitu peräti hyväksi. Kirjoittanut monipuolisesti uskonnosta, historiasta ja kielitieteestä. Uskoisin olevan osaamiseltaan semmosella tasolla, että kykenee arvioimaan muutoksia ja toimimaan seulojana. --Suomalta (keskustelu) 16. maaliskuuta 2024 kello 14.33 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Linkkerpar^keskustelu 17. maaliskuuta 2024 kello 14.54 (EET)

Jaakko Häkkinen (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 23. huhtikuuta 2024 kello 16.47 (EEST)
• Pyyntö: Perustelut --Automaattiseulotuksi. Luotettu käyttäjä, alkanut jälleen aktiivisemmaksi  –Kommentin jätti Iivarius (keskustelu – muokkaukset)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tottahan toki. Myönnetty. --Jmk (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 08.28 (EEST)

Julius 12345 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 24. huhtikuuta 2024 kello 19.48 (EEST)
• Pyyntö: Moi! Haen seulojan-oikeuksia. Edellisestä kerrasta on jo pitkä aika milloin näitä olen hakenut. Olen melko aktiivinen Meta-Wikin ja järjestelmänlaajuisten muokkausten kanssa, sekä suomenkielisessä Wikipediassa. Täällä kuitenkaan en nykyisin ole enää niin aktiivinen kuin ennen. Työkalut lisäisivät myös mitä todennäköisemmin aktiivisuuttani. Lisäksi olen lukenut tarvittavat ohjeet ja erotan vandalismin hyväntahtoisita muokkauksista. Työkalusta olisi apua minulle. --Julius 12345 | Keskustelu 24. huhtikuuta 2024 kello 19.48 (EEST)

  Lisäksi toivon, että pyyntöäni kommentoidaan kohtuullisessa ajassa. Julius 12345 | Keskustelu 24. huhtikuuta 2024 kello 19.50 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Viimeiksi sanoin että en ennen kesää suostu edes harkitsemaan asiaa, ja vielä on lumi maassa kun ryntäät tänne takasin. Siinä välissä ehdit ilmoittaa aktivoituvasi Meta-Wikissä, ja hait siellä sitten Abusefilter helperin paikkaa (Abusefilter helper for Julius 12345), mutta siellä pidettiin tarpeettomina sellaisten oikeuksien myöntämistä niin vähäisellä kokemuksella. Nyt sitten tulet tänne hakemaan seulojan oikeuksia kansainvalisen kokemuksen siivittämänä hakemaan seulojan oikeuksia ja aktivoituaksesi täällä. Ei nämä oikeudet ole mitään kunniamerkkejä. Minä en ainakaan myötäisi koska käyttäjä näyttää vain hakevan oikeuksia niiden hakemisen takia eikä todella tarvitse niitä. --Linkkerpar^keskustelu 24. huhtikuuta 2024 kello 20.50 (EEST)

Minäkin vastustan. Olen Linkkerparin kanssa samaa mieltä siitä, että käyttäjä hakee vain kunniamerkeiksi niitä. Ensinnäkin hänen viimeisimmät 50 muokkausta yltää helmikuun alkupuolelle. Niistäkin ylivoimaisesti suurin osa on keskustelu- tai Wikipedia-avaruussivuille. Vielä niistäkin jäljellä olevasta muutamasta muokkauksesta suurin osa on jotain vandalismin ja häiriköinnin kumoamista. Hän ei siis ole kauhean aktiivinen ainakaan täällä. Toiseksikin tuossa Linkkerparin mainitsemassa käyttäjän Meta-Wikin oikeuksien haussa käyttäjä hakee niitä oikeuksia perusteluinaan vain kokemuksensa. Ei työkaluja/oikeuksia haeta, koska on kokenut, vaan koska niitä tarvitsee. Sitten kun häneltä kysytään mihin hän niitä tarvitsee, niin hän vastaa näin: "I wanted get these permissions because they are beneficial in fighting against vandalism. If these permissions do not work in that purpose I do not need the permissions." Hän ei siis tiennyt mitä oikeuksia haki. Luurankosoturi ✉️ 25. huhtikuuta 2024 kello 01.58 (EEST)

Komppaan Linkkerparia. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 4. toukokuuta 2024 kello 00.51 (EEST)

Luurankosoturi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 2. kesäkuuta 2024 kello 13.31 (EEST)
• Pyyntö: Haen seulojan oikeuksia. Mielestäni muokkaukseni ja artikkelini ovat ainakin tarpeeksi hyviä ja muutosta on tullut selvästi edellisen pyynnön jälkeen. Olen siis oikeuksien arvoinen. --Luurankosoturi ✉️ 2. kesäkuuta 2024 kello 13.31 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Minä en myöntäisi. Vasta äskettäin käyttäjä laittoi joukon IP:n tekemiä lähteistettyjä tynkiä poistokeskusteluun, koska hänen mielestään lähteet eivät olleet riittävän hyviä (Keskustelu:Moniviljaleipä). Hän perutti eilen poistokeskustelun kun se oli ollut käynnissä yli kaksi viikkoa ja useampi käyttäjä oli hänelle vakuuttanut etteivät lähteet eroa vastaavissa artikkeleissa käytetyistä lähteistä. Seulojan pitäisi tietää ja ymmärtää Wikipedian käytännöt, mutta tältä käyttäjältä ei tunnu riittävää tietämystä ja ymmärrystä löytyvän. --Linkkerpar^keskustelu 2. kesäkuuta 2024 kello 15.32 (EEST)

Älä liioittele. Mielestäni tuo oli mielipidekysymys. Jos niitä voi käyttää lähteenä sillä tavalla, niin hyväksyn sen.

"Seulojan pitäisi tietää ja ymmärtää Wikipedian käytännöt, mutta tältä käyttäjältä ei tunnu riittävää tietämystä ja ymmärrystä löytyvän." Kyllä minä tiedän ja ymmärrän käytännöt.

Luurankosoturi ✉️ 2. kesäkuuta 2024 kello 16.55 (EEST)

Olen teidän puolivälissänne tässä asiassa. Mielestäni Linkkerparin kuvaus tosiaan on vähän liioittelua, ja tavallaan keskustelussa artikkelien lähteistä oli ihan järkeä, ja osa artikkeleista myös parani huomattavasti sen tähden, mutta poistokeskustelu oli vähän ylimitoitettu ja ennen kaikkea hiukan harkitsemattomasti aloitettu hyvin erilaisista artikkeleista. Mutta Luurankosoturi on nähdäkseni tehnyt yleensä ottaen ihan hyvää wikityötä, mutta tiettyä malttia ja harkintaa vielä saisi olla lisää. Seulojanoikeuksiin en just nyt juuri ota kantaa, koska mulla ei ole aikaa katsoa asiaa riittävän laajasti (enkä toki itse niitä voisi edes myöntääkään). Iivarius (keskustelu) 2. kesäkuuta 2024 kello 17.45 (EEST)

Joo. Joskus en ollut ihan maltillinen, mutta siitä on aikaa ja olen nyt selvästi maltillisempi. Tuosta poistokeskustelusta, että en kokenut kahvihuoneessa käydyn kunnolla keskustelua ja se ainakin mielestäni käsitteli asiaa yleisesti. Poistokeskustelussa saatiin mielipiteitä juuri kyseiseen tapaukseen. Ja ei kai siitä ollut pahemmin haittaa, sillä ei ketään pakotettu paneutumaan asiaa, johon oltiin muutenkin ainakin jotenkuten paneuduttu siinä kahvihuoneen keskustelussa. Toki se saattoi pelästyttää sen IP:n, mutta vastedes olen maltillisempi. Luurankosoturi ✉️ 2. kesäkuuta 2024 kello 18.33 (EEST)

Väität tietäväsi käytännöt ja siitä huolimatta laitoit nämä artikkelit poistokeskusteluun jota Kotivalo kommentoi näin: ”En osallistu tämän enempää keskusteluun, jossa ollaan poistamassa yksin teoin konditoriaklassikoita, sekaleipiä, sianliharuokia ja oliivilajikkeita. Käsittämätöntä tunarointia ja ajanhukkaa.” [1]. Tämä oli vain yksi sinun äkillisistä ja harkitsemattomista liikkeistäsi, jos vaadit niin voin esittää sarjan todisteita niin ettei mene HH:n puolelle, niitä löytyy koko wikihistoriasi ajalta. Ilmeisesti sinulla ei ole tervettä itsekritiikkiä itsesi suhteen, ja tämäkin sarjapoistokeskustelu mielestäsi vain paransi wikipediaa. Tälläiset eivät varmasti paranna Wikipedian mainetta, vaikka yksittäiset artikkelit paranisivat, etkä varmaankaan laittanut niitä poistokeskusteluun sen vuoksi että niistä tehtäisiin parempia, vaan että ne poistettaisiin. Arvaamattomien ja harkitsettomien liikkeittesi takia en pidä sinua tällä hetkellä seulojaksi sopivana, enkä osaa sanoa milloin olisit seulojaksi sopiva. Ehkä silloin kun joku katsoo että sovit seulojaksi ja esitää sinua sellaiseksi. --Linkkerpar^keskustelu 2. kesäkuuta 2024 kello 22.12 (EEST)

• "Väität tietäväsi käytännöt ja siitä huolimatta laitoit nämä artikkelit poistokeskusteluun". Itse väität, etten ymmärrä käytäntöjä yksittäisen tapauksen perusteella.
• En ymmärrä miksi tuo Kotivalon kommentti piti ottaa tähän enkä muutenkaan ymmärrä kyseistä kommenttia.
• "niitä löytyy koko wikihistoriasi ajalta". Voinko minäkin käydä läpi sinun wikihistoriaasi ja kun sieltä löytyy jotain moitteita yms., niin voin aloittaa äänestyksen ylläpitäjäoikeuksiesi poistosta (nykyaikanakin on ainakin muutamia perusteita siihen)? Kun hakee oikeuksia, niin kyse ei ole koko wikihistoriasta, vaan siitä miten käyttäjä on toiminut viime aikoina ja vähän sitä ennen. Jos mun keskustelusivuani katsoo, niin viimeisin huomautus koskien artikkelimuokkauksia on tullut yli seitsemän kuukautta sitten, jos tuota poistokeskustelua ei lasketa. Tänään on kyllä tullut yksi huomautus, mutta sekin on vain pikkujuttu liittyen yhteenvetoon.
• Milloin olen sanonut, että tuo poistokeskustelu mielestäni paransi Wikipediaa? Sanoin, ettei siitä ole pahemmin haittaa. Se ei tarkoita, että se paransi Wikipediaa.

Luurankosoturi ✉️ 2. kesäkuuta 2024 kello 22.50 (EEST)

En tarkoittanut että kävisin läpi sinun historiaasi, mutta tiedän suoralta kädeltä joitakin joista olen sinulle sanonut, en laittanut tuohon mitään linkkejä, mutta sanoin siltä varalta että pidät sitä HH:na niin voi laittaa linkit mukaan jolloin se ei sitä ole. Ai et käsitä miksi Kotivalo kirjoitti noin, vaikka hän puki sanoiksi sen mitä ajatteli koko poistokeskusteluista kommenttinsa lopussa. Ilmeisesti oletkin täällä vaatimassa oikeuksia etkä hakemassa tai pyytämässä, ja nyt alat uhkailemaan minua poistoäänestyksellä kun olen niiden myöntämistä vastaan. --Linkkerpar^keskustelu 2. kesäkuuta 2024 kello 23.22 (EEST)

Alan olla sitä mieltä, kun tätä keskustelua olen seuraillut, että parempi että joku muukin ylläpitäjä antaisi mielipiteensä, koska tämä näyttää menevän vääntämiseksi. Julius 12345 | Keskustelu 3. kesäkuuta 2024 kello 08.21 (EEST)

En ole tarkastellut pahemmin Luurankosoturin muokkauksia, mutta kommentoin asiaa yleisellä tasolla. En siis ainakaan vielä ota kantaan kannatanko oikeuksien saamista vai en. Julius 12345 | Keskustelu 3. kesäkuuta 2024 kello 08.23 (EEST)

Mielestäni kuitenkaan ei ole oikein pelkästään sillä perusteella "että ei myöntänyt seulojan-oikeuksia" alkaa uhkailemaan, että aloittaa poistoäänestyksen ylläpito-oikeuksista. Seulojan-oikeuksien haussa mahdolliset ongelmat ja hyvätpuolet pitäisi keskustella rakentavasti, ei vääntämällä ja uhkailemalla. Julius 12345 | Keskustelu 3. kesäkuuta 2024 kello 08.27 (EEST)

Minusta Linkkerpar tuossa puki mielipiteensä sanoiksi kohtalaisen hyvin ihan ensimmäisessä kommentissaan, olkoonkin että hän oli ottanut esimerkiksi vain yhden tapauksen. Tuo enempi vääntäminen aiheesta on tarpeetonta sapelinkalistelua. Malttia pyydetään. -- Htm (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 08.47 (EEST)

En uhkaillut häntä äänestyksellä, vaan mielestäni hänen logiikallaan niin voisi tehdä eikä peruste olisi se, ettei hän kannata seulojuuttani, vaan periaate + muita syitä. Luurankosoturi ✉️ 3. kesäkuuta 2024 kello 13.55 (EEST)

Voit laittaa linkkejä, mutta jos tunnen sinua yhtään, niin tuot varmaan ne lähteettömät näyttelijäartikkelit tähän mukaan. En näe, että niillä olisi pahemmin merkitystä, koska niistä on paljon aikaa. En uhkaile sinua äänestyksellä, vaan sanon, että koko wikihistorialla ei ole väliä, vaan lähimenneisyydellä ja vähän ennen sitä. Luurankosoturi ✉️ 3. kesäkuuta 2024 kello 13.55 (EEST)

Minä olen puhunut äkkinäisistä ja harkitsemattomista liikkeistä jotka olet tehnyt. Mistä lähteettömistä näyttelijäartikkeleista puhut? Niistä jotka olit tehnyt aiemmin kun otin sinulta automattiseulotun oikeudet pois, vai näistä lähteettömistä jotka olet luonut tämän vuoden puolella eli lähimenneisyydessä Tohtori Jekyll ja Mr. Hyde (hahmo) (luotu 27. maaliskuuta 2024), Epic Mickey (luotu 1. maaliskuuta 2024), Luettelo televisiosarjan Transformers: Prime hahmoista (luotu 21. tammikuuta 2024) ja tämä viime vuoden lopussa luotu Lego Fortnite (luotu 19. joulukuuta 2023). En tarkistanut tuon pidemmällle luomiasi artikkeleita, mutta sinulla näyttää edelleen olevan lähdekäytäntö hakusessa. Siitä huolimatta sinä laitoit joukon lähtestettyjä tynkiä poistokeskusteluun ja mielestäsi sen ei pitäsi vaikuttaa siihen voiko sinusta tehdä seulojan. --Linkkerpar^keskustelu 3. kesäkuuta 2024 kello 15.07 (EEST)

• Tarkoitan niitä artikkeleja, kun aloitin eräässä Punaisten linkkien naiset -kilpailussa.
• Tohtori Jekyll ja Mr. Hyde on vain tynkä ja tuo kaikki on kyllä lähteistetty kirjasta kertovassa artikkelissa, Epic Mickeyn on vain tynkä ja luotu näön vuoksi, koska mielestäni näyttää paremmalta, että alkuperäisestä pelistäkin on artikkeli, tuon luettelon siirsin kyseisen sarjan artikkelista, vaikka kyllä myös tein lisäyksiä ja Lego Fortnite on lähteistetty. "Yleislähteet" ovat ihan sallittuja.
• Mielestäni on kyllä kiusaamista tai jotain vastaavaa sanoa, että mulla on lähteistyksen kanssa edelleen ongelmia, kun muun muassa viimeisimmissä artikkeleissani on paljonkin lähteitä. Noista luettelemistasi artikkeleista viimeisin on luotu yli kaksi kuukautta sitten.
• Tuossa poistokeskustelussa oli kyse lähteiden laadusta. Sinä kyllä liioittelet tuon poistokeskustelun seurauksia. Tuskin kauhean moni lukija käy läpi poistokeskusteluja, joita ei edes lisätä mihinkään luetteloon.
• Onko sinulla siis jotain muuta noihin "äkkinäisen ja harkitsemattomiin liikkeisiin"?

Luurankosoturi ✉️ 3. kesäkuuta 2024 kello 16.38 (EEST)

Tuosta lähteistämisestäni semmoinen vielä, että tämän vuoden puolella olen luonut tähän mennessä 21 artikkelia, joista vain neljä on lähteetöntä.[2] Noista neljästä yksi (Tohtori Jekyll ja Mr. Hyde) on lähteistetty toisessa artikkelissa ja yhdellä (Epic Mickey) on mielestäni ihan tarpeeksi hyvä selitys. Luurankosoturi ✉️ 3. kesäkuuta 2024 kello 17.04 (EEST)

Jostain syystä en lisännyt sitä Tohtori Jekyll ja Mr. Hyden lähdettä, mutta asia on nyt korjattu. Luurankosoturi ✉️ 3. kesäkuuta 2024 kello 17.12 (EEST)

Vai kiusaamista kun sanon että sinulla on edelleen ongelmia lähteiden kanssa. Eikö sinulla sitten mielestäsi ole niissä ongelmia siitä huolimatta että teet edelleen lähteettömiä artikkeleita? Jo aiemmin käytiin keskustelusivullasi pitkä keskustelu luomistasi lähteettömistä, ja olet ilmeisesti sen jälkeen jatkanut niiden luomista, eikä käydyllä keskustelulla ilmeisesti ollut mitään vaikutusta. Nyt sitten pitäisi vain ottaa viime aikona luomasi artikkelit huomioon arvioinnissa ja esimerkiksi tämän vuoden alku ei ole sitä mielestäsi? Se että lähteet ovat toisessa artikkelissa ei riitä, toinen artikkeli voi muuttua niin ettei siellä ole enää niitä lähteitä ja sen takia ne pitää olla kaikissa. Mitä arvelet sen IP-käyttäjän ajattelevan sen olevan kun laitoit hänen lähteistetyt artikkelinsa poistokeskusteluun sen takia etteivät lähteet sinusta kelvanneet. Nyt kuitenkin haet seulojan oikeuksia jossa sinun pitäisi arvioida toisten muokkauksia ja hyväksyä niitä. --Linkkerpar^keskustelu 3. kesäkuuta 2024 kello 17.15 (EEST)

• Mitä oikein selität? Tuon keskustelun viimeinen kommentti tuli 14. huhtikuuta 2023. Tässä on luettelo sen jälkeen luomistani artikkeleista vuoden loppuun asti. Kävin läpi nuo artikkelit, joita on 33. Noista 33:sta artikkelista vain kaksi on lähteetöntä. Tuo kommenttisi on siis selkeä henkilökohtainen hyökkäys: "Ilman perusteluja esitetyt väärinkäytösepäilyt tai käyttäjän toimintaan kohdistuvat syytökset ilman todisteita." Tuon lisäksi väitteesi on väärä.
• "Se että lähteet ovat toisessa artikkelissa ei riitä...". Joo. Tuossa artikkelissa oli käynyt jokin moka.
• "Mitä arvelet sen IP-käyttäjän ajattelevan sen olevan kun laitoit hänen lähteistetyt artikkelinsa poistokeskusteluun sen takia etteivät lähteet sinusta kelvanneet." Pahoittelin jo hänelle tapahtunutta.

Jotenkin alkaa tuntua, että sulla on jotain astetta henkilökohtaisempaa mua vastaan. Olet ehdottomasti seulojuuttani vastaan ja kun et pysty kunnolla todistamaan väitettä "äkkinäisistä ja harkitsemattomista liikkeistä", niin yrität muulla tavoin jopa valheellisilla keinoilla saada mut näyttämään huonolta ehdokaalta.

Luurankosoturi ✉️ 3. kesäkuuta 2024 kello 17.42 (EEST)

Katsoin tuolta Luurankosoturi: Pages Created vain artikkelit läpi tuohon viimeiseen artikkeliin asti ja tarkistin että onko lähteitä vai ei. Tarkistin vielä historiasta ja sen voi kuka tahansa käydä tarkistamassa, tarkistin kuka on luonut ne ja kirjoitin loppuun luotipäivän sulkuihin. Eli ei ole HH. Täällä olit viimeiksi Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt/Arkisto 5 vaatimassa automaattiseulotun oikeuksia ja lopuksi sait ne. Nyt olet täällä vaatimassa seulojan oikeuksia vaikka teet edelleen lähteetöntä. Olen edellä kertout miksi tuollaiset äkkinäiset liikkeet eivät tee hyvää wikipedialle. Minun mielestäni näiden oikeuksien myötämistä kannattaa lykätä vuodella ja katsoa jatkuvat harkitsemattomat sähellykset ja lähteettömien artikkeleiden luominen. --Linkkerpar^keskustelu 3. kesäkuuta 2024 kello 21.47 (EEST)

Jäi vielä nuo äkkinäiset ja harkitsemattomat liikkeet laittamatta: Wikipedia:Kommenttipyyntö/Lea Asikainen ja Poistokeskustelu. --Linkkerpar^keskustelu 3. kesäkuuta 2024 kello 21.56 (EEST)

• Siis kävitkö läpi jokaisen artikkelini vai vain tuohon Lego Fortniteen asti? Mun mielestä menee HH:n puolelle väittää, että teen jatkuvasti lähteettömiä artikkeleja, vaikka ainakin tuon äsken mainitun keskustelun jälkeen niitä on tullut vain muutama.
• Tuossa pyynnössä halusin seulojan oikeuksia. Sinä et olisi antanut edes automaattiseulotun oikeuksia. En näe pointtia siinä, että päästetään käyttäjän jokainen muokkaus läpi, muttei tehdä hänestä automaattiseulottua. Tietysti nuo oikeudet olisi eräänlainen palkinto, mikä on huono, jos käyttäjä tekee usein esim. lähteettömiä lisäyksiä, mutta onko automaattiseulotun oikeudet kummoinenkaan palkinto, jos on tähdännyt seulojan oikeuksiin.
• Nyt näköjään laitoit todisteita äkkinäisille liikkeille ja harkitsemattomille sähellyksille. En kyllä pidä niitäkään kauhean hyvinä.

• Tuosta kommenttipyynnöstä: En ihan tarkalleen muista tilannetta, mutta käyttäjä oli kyllä ongelmallinen. Tuon ratkaistuehdotukseni olivat pahasti liioiteltuja kuten myös itse kommenttipyyntökin saattoi olla. Tuosta on kuitenkin kohta vuosi aikaa. Siinä ajassa ehtii muuttua paljonkin.
• Tuosta poistokeskustelusta: En ymmärtänyt tuon artikkelin pointtia ja vielä vähemmän nykyään, koska poistokeskustelusta on melkein vuosi eikä sen jälkeen artikkeliin ole tehty kunnollisia muokkauksia, kyseinen artikkeli on yli kaksi vuotta jäljessä ja meillä on monta aikajana-artikkelia, jotka yhteensä käsittävät laajemman aikavälin ja joissa on paljon enemmän tietoa.

Luurankosoturi ✉️ 3. kesäkuuta 2024 kello 22.40 (EEST)

Sinä itse tilasit ne ”...ja kun et pysty kunnolla todistamaan väitettä "äkkinäisistä ja harkitsemattomista liikkeistä", niin yrität muulla tavoin jopa valheellisilla keinoilla saada mut näyttämään huonolta ehdokaalta.” Kävin tuohon Legoon asti eli noin puolen vuoden ajalta, mutta kun niinkin paljon tuolta ajalta löytyi niin täytyykö meidän olettaa että niitä olisi vielä viime vuoden puolella muitakin? --Linkkerpar^keskustelu 3. kesäkuuta 2024 kello 23.02 (EEST)

Miten niin "niinkin paljon"? Ei niitä ole kuin muutama. Löydät tämän vuoden puolelta muutaman lähteettömän artikkelin ja teet siitä virheellisen ja valheellisen olettamuksen, että niitä on pirusti edellisen vuoden puolella. Se on jokin argumentointivirhe, mutta en jaksa etsiä mikä. Luurankosoturi ✉️ 3. kesäkuuta 2024 kello 23.32 (EEST)

Nähdäkseni Linkkerpar on jo perustellut tässä keskustelussa kantansa. Keskustelu ei ole edennyt kovin rakentavasti, joten tämän voisi päättää.--Puppe100 (keskustelu) 4. kesäkuuta 2024 kello 09.34 (EEST)

Samaa mieltä. -- Htm (keskustelu) 4. kesäkuuta 2024 kello 11.46 (EEST)

Joo. Minä vain puolustaudun, kun Linkkerpar esittää vääriä ja huonoja väitteitä minusta. Luurankosoturi ✉️ 4. kesäkuuta 2024 kello 16.48 (EEST)

Myöntäisin oikeudet. Muutenkin anmettu ilman pyytämistäkin ja melkein kaikki muokkaukset hyväksytään seulonnassa, niin ei Luurankosoturi oikein mitenkään saa huononnettua seulonnan tasoa.--MAQuire (keskustelu) 3. kesäkuuta 2024 kello 17.33 (EEST)